ת"א 39415-07-17
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
מדובר בתביעה אזרחית בה תובע התובע את הנתבעים בגין נזקי גוף שנגרמו לו כתוצאה מפלטת עץ שפגעה בראשו במפתיע. התובע ערך קניות במתחם מסחרי ונפגע מפלטת עץ שנפלה מלמעלה בעת שהחנה את רכבו. עוצמת הפציעה גרמה לו נזק והותירה צלקת על מצחו. הצדדים חלוקים ביניהם על חלוקת האחריות והיקף הנזקים. בית המשפט מוצא כי נסיבות האירוע אינן שנויות במחלוקת ומעביר את נטל ההוכחה אל הנתבעים. נקבע כי פלטת העץ שפגעה בתובע מקורה בעבודות שיפוץ שביצע אחד הנתבעים, סופר דבח, על הגג הצפוני של המתחם. הצלחת שימשה ככל הנראה בעת צביעת ברדס השייך למסעדה, נתבעת אחרת, והושארה על הפרגולה העליונה, ממנה נפלה ופגעה בתובע. בית המשפט מטיל אחריות של 50% על חברת הניהול שבבעלותה המתחם ואחראית לתחזוקתו, לרבות הגגות והפרגולות, בגין אי הבטחת בטיחות המבקרים. אחריות נוספת של 25% מוטלת על סופר דבח, שעבודות השיפוץ שלו השאירו את פלטת העץ באתר. 25% הנותרים מוקצים למסעדה, שכן סביר להניח שהצלחת שימשה במהלך צביעת מכסה המנוע שלהם והושארה על הפרגולה. נכותו הרפואית של התובע מוסכמת על 15% ונכותו התפקודית נקבעה על 12%. בית המשפט פוסק לתובע פיצויים שונים, ביניהם 165,000 ₪ בגין אובדן השתכרות בעבר ובעתיד, 5,000 ₪ בגין הוצאות רפואיות והוצאות מכל סוג שהוא, 10,000 ₪ בגין סיוע לצד ג' ו-80,000 ₪ בגין נזק לא ממוני. הנתבעים אחראים ביחד ולחוד לכל הסכום. נתבעים 1 ו-2, אשר הגישו הודעת צד ג' כנגד המסעדה (נתבעת 3), זכאים לקבל מנתבע 3 25% ממלוא סכומם. התובע זכאי להחזר הוצאות ואגרות, ולסכום שנפסק מתווספים 23.4% שכר טרחה. הודעת הצד הרביעי שהוגשה על ידי הנתבע 3 נדחית. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום או שהוא יצבור ריבית עד למועד התשלום בפועל.
חקיקה מקושרת
ת"א 39415-07-17 פלוני נ' ויתניה בע"מ, שלום (13.10.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.