ה"פ 768/09

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לביטול פסק בוררות לפי סעיף 27 לחוק הבוררות. המבקש טען כי יש לבטל את פסק הבוררות מכמה טעמים המנויים בסעיף 24 לחוק הבוררות. ראשית, המבקש טען כי שטר הבוררות אינו תקף, אולם בית המשפט דחה טענה זו שכן כוונת הצדדים להגביל את פסק הבורר לטווח מסוים של סכומים לא צוינה במפורש בשטר. שנית, המבקש טען כי הבורר חרג מסמכותו, אך בית המשפט מצא כי הבורר פעל במסגרת הסמכויות שהוענקו לו על ידי הצדדים על פי הסכם הבוררות. שלישית, המבקש טען לפגיעה בזכותו להציג טיעונים וראיות, אולם בית המשפט מצא כי טענה זו לא הוכחה וסותרת גרסאות אחרות של האירועים. בית המשפט הגיע למסקנה כי אין בחוק הבוררות עילה המצדיקה את ביטול פסק הבוררות וכי לא נגרם למבקש עיוות דין. לפיכך, הבקשה לביטול פסק הבוררות נדחתה, והמבקש חויב לשלם את הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך דין. החלטה זו התקבלה ביום 14.3.2010.