ת"א 5897/03

תקציר

התובעת, שנפגעה בתאונת אופנוע שנגרמה כתוצאה מנהיגה רשלנית של הנתבעת 1, תבעה את הנתבעת 1 ואת חברות הביטוח שלה (נתבעות 2 ו-3) לפיצויים לפי פקודת הנזיקין. לתובע לא היה ביטוח תקף בעת התאונה ולכן לא יכול היה לתבוע פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בית המשפט מצא את הנתבעת 1 אחראית לתאונה וקבע כי היעדר הביטוח של התובעת לא תרם לה. תביעת התובע לפיצוי מוגדל בגין כאב וסבל נדחתה, שכן בית המשפט קבע כי תקרת הפיצוי לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים צריכה לחול במקרה זה על מנת לתמרץ ביטוח אישי. תביעות התובע בגין אובדן הכנסות בעבר ובעתיד התקבלו באופן חלקי, כאשר סכומים גלובליים נפסקו בגין פגיעה זמנית בכושר השתכרות עתידי וסיוע בעבר. כמו כן פסק בית המשפט לתובע סכומים צנועים בגין הוצאות ניידות ונסיעות / רפואיות בעבר. בסך הכל חויבו הנתבעים לשלם לתובע סך של 60,510 ₪, בצירוף הוצאותיו המשפטיות. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים וניתן ביום 16.3.06.