ע"א 6952/12

תקציר

בהחלטה שלפנינו, דחה בית המשפט בקשה לעיכוב ביצוע בעניין פסק דין כספי. העיקרון הבסיסי, כפי שהותוו בתקנה 466, הוא כי ערעור אינו מעכב ביצוע החלטה, והצד הזוכה זכאי ליהנות מפסק הדין בהקדם. עיכוב ביצוע הוא אפוא חריג, המחייב את המבקש להוכיח הן סיכויי הצלחה גבוהים בערעור והן כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש. במקרה זה, המבקשים לא עמדו בתנאים אלה. אופיו הפיננסי של פסק הדין מרמז כי כל תשלום כספי ניתן בדרך כלל להחזר מאוחר יותר, תוך הטיית מאזן הנוחות לטובת הזוכה. המבקשים טענו כי חלוקת כספים לנושים תגרום נזק בלתי הפיך אם הערעור יתקבל, אך בית המשפט מצא את טענותיהם עמומות וחסרות תימוכין, במיוחד כשמדובר בנושה בעל אזרחות זרה. בנוסף, החלוקה כללה מעט נושים ולא רבים, מה שמזער את קשיי ההשבה הפוטנציאליים. זאת ועוד, המבקשים התמהמהו בבקשת עיכוב ביצוע, ומאחר שהכספים כבר חולקו על ידי הנאמן בסמוך למועד ההחלטה, לא היה בסיס למתן עיכוב בדיעבד. בית המשפט אף קבע כי סיכויי הערעור נמוכים, שכן המבקשים ערערו על החלטות חוב בשנים 2006-2007 ללא כל ארכה תקפה לפי סעיף 150 לפקודת פשיטת הרגל. כתוצאה מכך, בית המשפט מצא את הטיעון המשפטי חריג ולא סביר שיצליח. לאור ממצאים אלה, בוטל צו המניעה הארעי, והמבקשים חויבו לשלם את הוצאות הנאמן.