תו"ב 40677-06-18

תקציר

הנאשמים ביקשו לבטל את כתב האישום נגדם, בנימוק של מניעים פסולים מצד התביעה בשל סכסוך קרקעות. לטענתם, כתב האישום, הכולל אישומים של אי ציות לצו בית משפט ועבודות בנייה בלתי מורשות בקרקע מוגנת, אוכף את החוק באופן סלקטיבי על בסיס קונפליקטים אישיים בסיסיים. עם זאת, השופט קובע כי הנאשמים לא הביאו ראיות מספיקות לאכיפה בררנית או לפגמים מהותיים בהתנהלות התביעה כדי להצדיק את ביטול כתב האישום בשלב זה. השופט מדגיש כי המבקשים יכולים להציג את ראיותיהם במהלך המשפט. זאת ועוד, השופט מפנה להצהרות המבקשים עצמם בהליך אזרחי נפרד, שם הצהירו כי אחד המבקשים רכש את כל הזכויות במקרקעין המדוברים. אמירה זו סותרת את טענתם לאכיפה בררנית, שכן היא הביאה לצו בית משפט החל רק על אותו מבקש ועל נתבע שותף נוסף. בסופו של דבר, השופט מחליט כי בקשת הדחייה נעדרת שחר, והמשפט יתנהל כסדרו, תוך מתן הזדמנות למבקשים להציג את הגנתם המלאה.