ת"א 3837-09-14

תקציר

המבקשת ביקשה להטיל צווי עיקול זמניים על נכסי המשיב לצורך הבטחת ביצוע פסק דין הנוגע לתביעה כספית בסך של כ-20 מיליון ₪. המשיב ביקש לבטל את הצווים. בית המשפט קבע כי טענת המבקש אינה קנטרנית ומעלה שאלה כבדת משקל הראויה לדיון. עוד נמצא כי המבקשת הצליחה להוכיח את רמת החשש הנדרשת כי היעדר הצווים ישבש את ביצוע פסק הדין, בהתחשב במצבו הכלכלי של המשיב, בגובה התביעה ובעובדה שהמשיב החזיק בנכס אחד בלבד. אשר למאזן הנוחות, בית המשפט לא שוכנע כי הפגיעה במשיבה מקיום הצווים עולה בבירור על הפגיעה במבקש אם יבוטל הצווים, במיוחד בהתחשב בכך שהמשיבה לא הוכיחה את טענותיה לפגיעה משמעותית. לפיכך החליט בית המשפט להותיר את צווי העיקול הזמניים על כנם, הפחית אותם מעט לסכום של 19,832,606 ₪, והתיר למשיבה לרשום שעבוד ראשון על נכסיה לצרכי מיחזור. בית המשפט חייב את המבקש להעמיד בטוחה בסך 400,000 ₪ וקבע כי המשיב יישא בהוצאות המבקש שנגרמו לו בבקשה.