עע"מ 3747/09

תקציר

המבקש, שהשתתף במכרז פומבי לפרויקטים של בנייה מטעם עיריית תל אביב-יפו, הגיש בקשה לצו ביניים שיעצור את העירייה מלהמשיך בהליך המכרזי. המבקש טען כי קיימת דחיפות במתן צו המניעה משום שהעירייה התכוונה לחתום על חוזה עם המציע הזוכה, ולכן הערעור נדחה. המבקשים טענו כי סיכויי ההצלחה שלהם לגופו של עניין, שכן החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים לדחות את עתירתם נגד הליך המכרז התבססה על פרשנות שגויה של מועד כניסתו לתוקף של חוק רלוונטי. המשיבים טענו כי יש לדחות את הערעור, ולפיכך את הבקשה לצו מניעה, משום שההחלטה נשוא הערעור אינה פסק דין. עוד טענו כי מאזן הנוחות נוטה לטובתם, שכן כבר נגרמו הוצאות משמעותיות, וכי המבקשת לא פירטה די הצורך את הנזקים שייגרמו להם ללא צו מניעה. בית המשפט קבע כי ההחלטה נשוא הערעור מהווה פסק דין, ולכן הערעור קביל. עם זאת, הבקשה לצו ביניים נדחתה. בית המשפט מצא כי המבקשת לא הוכיחה די הצורך כי מאזן הנוחות נוטה לטובתה, בהסתמך על כך שהנזק הנטען ניתן לפיצוי כספי וכי מתן צו המניעה יעכב פרויקט ציבורי. עוד ציין בית המשפט כי המבקש לא הוכיח את דחיפות המצב, וכי סיכויי ההצלחה בערעור אינם גבוהים דיים כדי להצדיק סעד ביניים. משכך, הבקשה נדחתה, והמבקש חויב בהוצאות משפט של המשיבים.