LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בע"ח 1125-02-18

החלטה תעבורה חיפה

📋
מספר הליך1125-02-18
📂
סוג הליךבע"ח
📅
תאריך10 במאי 2018
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמוחמד עדוי נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםאור לרנר

תקציר

בפסק דין זה מכריע בית המשפט בבקשה לקבלת חומרי חקירה הקשורים לעניינו של הנאשם. הנאשם מואשם במספר עבירות תנועה, לרבות נהיגה ברכב משא החורג מהמשקל המותר. הנתבע ביקש את הוראות ההפעלה של המאזניים המשמשים לשקילת המשאית שלו, כמו גם את ספר היצרן, בטענה שהם רלוונטיים להגנתו. התביעה התנגדה לבקשה, בטענה כי החומרים המבוקשים אינם חומרי חקירה, וכי הנאשם היה ב"מסע דיג". בית המשפט מצדד בנאשם וקובע כי הוראות ההפעלה הן אכן חומרי חקירה הקשורים באופן אינהרנטי לאישום וחיוניים להגנתו של הנאשם. השופט מדגיש את חשיבותן של הוראות אלה להבטחת אמינות תוצאות המדידה. שלא כמו במקרים אחרים, בהם נדחו בקשות להליכי עבודה, בית המשפט מוצא כי הוראות ספציפיות אלה קשורות ישירות לאישום ונחוצות כדי שהנאשם יבין את בסיס ההאשמות נגדו. יתר על כן, השופטת מציינת כי ההוראות אינן נרחבות, וחשיפתן אינה פוגעת בזכויות כלשהן של צד שלישי. לפיכך, בית המשפט מורה לתביעה לספק להגנה את נוהל ההפעלה ואת ספר היצרן עד למועד שנקבע. פסק הדין מדגיש את הפרשנות המרחיבה של חומרי החקירה ואת הרלוונטיות שלהם לזכותו של הנאשם למשפט הוגן, תוך הפעלת שכל ישר והימנעות מבקשות מופרזות.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפלילי

בע"ח 1125-02-18 מוחמד עדוי נ' מדינת ישראל, תעבורה (10.5.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית