רע"א 66915-10-21

תקציר

פסק הדין במקרה זה כרוך בתביעה כספית בסך 234,501 ₪ להחזר שתי הלוואות שלא נפרעו. הנתבע טען כי יש לדחות את התביעה משום שההלוואות נפרעו וכי היה מעשה של בית המשפט מאחר והתובע הגיש בעבר שתי תביעות הקשורות לאותן הלוואות. בית משפט קמא דחה את טענות הנתבע והורה לו לשלם את הוצאות התובע. לאחר מכן הגיש הנאשם בקשה למתן רשות ערעור על ההחלטה. עם זאת, הבקשה נדחתה על ידי ערכאת הערעור מאחר שתביעותיו הקודמות של התובע הוגשו לפני כניסת התקנות החדשות לתוקף, והן לא נבעו מעילת תביעה אחת. עוד ציין בית המשפט כי דחיית תביעה על הסף היא צעד חריג, ולא ראה עילה להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא שלא לדחות את התביעה על הסף. תחת זאת, אישר בית המשפט לערעורים את החלטת בית משפט קמא, והורה לנתבע לשאת בהוצאות התובע ובשכר טרחת עורך דינו.