ת"א 10318-04-14

תקציר

פסק דין זה עוסק בשתי תביעות שהגישו התובעים, ניסים מלכא, ראש עיריית קריית שמונה, ובנו דניאל, נגד אלי סבטי, בגין שמונה פרסומים מכפישים בחשבון הפייסבוק של סבתי. בתביעה הראשונה נטען כי פרסומיו של סבתי פגעו בשמם הטוב של התובעים וביקשו פיצוי ללא הוכחת נזק, וכן פיצוי נוסף בגין עוגמת נפש ופגיעה בתדמיתם של שני אישי ציבור. התביעה השנייה היא תביעה נגדית שהגיש סבטי נגד התובעים, בטענה שהם הפעילו אנשים כדי להשמיץ אותו בפייסבוק. השופט קבע כי שלושה פרסומים - הראשון, השני והחמישי - מהווים לשון הרע נגד ראש העיר, שיש בה כדי לבזות ולהשפיל אותו. הפרסום הראשון, שקבע כי ראש העיר העסיק גנב, נמצא חסר בסיס אמיתי ואינו נופל תחת סעיפי הגנה כלשהם. גם הפרסום השני, שהאשים את ראש העיר באי החזרת כספי ציבור, נמצא כלא נכון ומופרז, ולכן אינו זכאי להגנת תום הלב. הפרסום החמישי, שרמז כי ראש העיר השתמש בשירותים פליליים בכנסים הפוליטיים שלו, נחשב גם הוא ללשון הרע ולא לאמת. באשר לתביעה שכנגד, פסק השופט לטובת הנתבעים, שכן סבטי לא הביא ראיות מספיקות לכך שהנתבעים עומדים מאחורי הפרסומים המכפישים שנכתבו על ידי צדדים שלישיים. לפיכך, התביעה שכנגד נדחתה. לסיכום, הטענה העיקרית התקבלה באופן חלקי. סבטי חויב לפצות את ראש העיר ב-45 אלף שקל ואת דניאל ב-15 אלף שקל, בצירוף שכר טרחה והוצאות משפט בסך 17,500 שקל. הסכומים ישולמו תוך 30 יום. התביעה שכנגד נדחתה, וסבאטי חויב לשלם לנתבעים שכר טרחת עורך דין בסך 6,000 ₪.