LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 61448-11-15

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך61448-11-15
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך15 בדצמבר 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' מור מרדכי פרנקו
👨‍⚖️
שופטיםג'ורג' קרא

תקציר

השופט ג'ורג' ריד דוחה את בקשת הנאשמים להפריד בין האישומים נגדם. הנאשם מואשם במספר עבירות פליליות שבוצעו במסגרת כנופיה, בהן סחיטה, איומים, העלבת עובד ציבור, מעשה מגונה בפומבי, מסירת מידע כוזב, סיכון חיי אדם, נהיגה ללא רישיון וניסיון לתקיפת שוטרים. ההגנה טענה כי יש להפריד בין האישומים משום שחלקם אינם קשורים זה לזה ושילובם ישחיר את תדמיתו של הנאשם בפני בית המשפט. עם זאת, השופט קרא קובע כי כל סעיפי האישום, למעט אולי האישום השלישי, קשורים בשל השתייכותו של הנאשם לאותה כנופיה ודמיון העובדות. באשר לחשש מהשחרת תדמיתו של הנאשם, מסכים השופט קרא עם התובע כי אין בסיס קונקרטי לטענה זו וכי בית המשפט מסוגל לשפוט כל אישום לגופו. פסק הדין של השופט מתבסס על סעיפים 86, 88 ו-90 לחוק סדר הדין הפלילי, המאפשרים שילוב אישומים והפרדת משפטים אם הם לטובת הצדק. מאחר שיכולתו של הנאשם להגן על עצמו אינה נפגעת באופן משמעותי, ובהתחשב ביתרונותיו של משפט משותף, השופט קרא מחליט כי כל סעיפי האישום, למעט השלישי, יישמעו יחד.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק סדר הדין הפליליפקודת התעבורה

ת"פ 61448-11-15 מדינת ישראל נ' מור מרדכי פרנקו, מחוזי (15.12.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית