בש"פ 4757/23

תקציר

נראה כי פסק הדין המדובר קשור לתיק פלילי, שככל הנראה מעורב בו עבירה הקשורה לסמים. הפסקה פותחת בהטלת ספק בנאותות ההחלטה הראשונית לשלוח את המערער לתדרוכים של שירות המבחן, ומציינת כי בסופו של דבר פעל בית המשפט בניגוד להמלצת שירות המבחן לשחרר את המערער. תחת זאת, קבע בית המשפט כי נסיבות ביצוע העבירה ומבצע העבירה מצדיקות את המשך המעצר. הפסקה ממשיכה ומבליטה את שיקול דעתו של בית המשפט, תוך הכרה בהתקדמותו של המערער בגמילה מסמים במהלך מעצרו, שהביאה לרישום "נקי" של שבעה חודשים. עם זאת, יצוין, כי עניינו של המערער אינו נופל תחת הלכת סויסה, המעניקה לכאורה מקלות בנסיבות מסוימות. חומרת העבירה בה ביצע המערער, יחד עם הסתבכותו בעבירה דומה בעבר, לצד עברו הפלילי המכביד, היו גורמים מקלים שהכבידו על שחרורו. בסופו של דבר, הערעור על החלטת בית המשפט נדחה. עם זאת, בפסק הדין מודגש כי פיטורים אלה אינם פוגעים ביכולתו של המערער להמשיך במאמצי השיקום, בין במסגרת התיק העיקרי ובין במהלך תקופת מעצרו. החלטה זו התקבלה לאחר שיקול דעת מעמיק, ובית המשפט מבקש לעודד את התקדמותו של המערער בשיקום, גם בעת מאסרו. הסעיף מסתיים באישור דחיית הערעור, תוך השארת מקום פתוח לאפשרויות שיקום עתידיות.