ת"א 12680-01-13

תקציר

התובעים, שרכשו דירה מהנתבעת בשנת 2007, הגישו נגדה תביעה בטענה לליקויי בנייה בדירה. הנתבעת טענה כי התביעה הוגשה בשיהוי, כי לא ניתנה לה הזדמנות לתקן את הליקויים וכי הליקויים לא היו נרחבים כפי שטענו התובעים. בית המשפט צידד בתובעים, ומצא כי הם פנו באופן עקבי לנתבעת כדי לטפל בליקויים וכי הנתבע ניסה – ללא הצלחה, בחלק מהמקרים – לתקן אותם. יש לציין כי בית המשפט קיבל את טענתם העיקרית של התובעים בדבר פגם באריחים, וקבע כי הוא נבע מעבודה לקויה מצד הנתבעת. חוות דעת המומחה שהוצגה בבית המשפט תמכה בטענות התובעים. עוד קבע בית המשפט כי התובעים זכאים לפיצוי כספי בגין ליקויים אחרים, לרבות במרפסת השמש, בקירות האבן ובמערכות החשמל, בסך 114,830 ₪, בתוספת מע"מ, פיקוח הנדסי ורווח קבלני בסך 184,732 ₪. כמו כן נפסקו לתובעים 18,365 ₪ עבור דיור חלופי והוצאות מעבר במהלך התיקונים, וכן 25,000 ₪ עבור עוגמת נפש. כמו כן, חויבה הנתבעת לפצות את התובעים בגין שכר טרחת המומחה בסך 29,354 ₪. לבסוף פסק בית המשפט לתובעים שכר טרחת עורך דין בסך 50,000 ₪. כל התשלומים היו אמורים להתבצע תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, עם חיובים נוספים אם לא ישולמו במועד. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 16.7.2017.