תפ"ח 1884-05-15

תקציר

גזר הדין משרטט מקרה של עבירות מין במשפחה שביצע הנאשם בשתי מתלוננות קטינות. האישום הראשון מתייחס למעשים מגונים שבוצעו במתלונן 1, שהיה קטין השוהה בביתו של הנאשם. המעשים כללו נשיקות, נגיעות וניסיון להוריד את מכנסיה, דבר שהמתלוננת 1 התנגדה לו. האישום השני נוגע לשלושה אירועים של מעשה מגונה במתלונן 2, אשר נהג לבקר בביתו של הנאשם כדי לשחק עם בתו. הנאשם ניצל את גישתו למתלוננת 2 וביצע בה מעשי זימה במקומות שונים בביתו. בית המשפט מצא את הנאשם אשם באישומים והדגיש את חומרתן הרבה של עבירות המין בקטינים, בעיקר כאלה שבוצעו בתוך המשפחה או תוך ניצול אמון. השופט נתן זלוצ'ובר, יחד עם השופטים יעל רז-לוי ושלמה פרידלנדר, קבעו את העונשים על שני האישומים בנפרד, בהתחשב בנסיבות של כל מקרה. באישום הראשון נקבע טווח הענישה בין 24 ל-48 חודשים, ובאישום השני נקבע כי העונש נע בין 30 ל-60 חודשים. בהתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם, היעדר עבר פלילי והצורך בהרתעה, הציע השופט זלוצ'ובר עונש מאסר אחיד של 6 שנים לשני המקרים, לצד פיצוי כספי לכל מתלונן. סכומי הפיצוי המוצעים היו 30,000 ₪ למתלונן 1 ו-50,000 ₪ למתלונן 2. השופט פרידלנדר חלק על כך, והציע סכומי פיצוי גבוהים יותר של 60 אלף שקל ו-100 אלף שקל בהתאמה. פסק הדין מסתיים בהחלטה פה אחד על עונש המאסר והמאסר על תנאי, כאשר רוב השופטים הסכימו עם הצעתו של השופט זלוצ'ובר לפיצויים. כמו כן נמסר לנאשם על זכותו לערער על החלטת בית המשפט העליון בתוך 45 יום.