פר"ק 2228/05

תקציר

פסק הדין מתייחס לזכויות בחלקת קרקע הממוקמת בירושלים. המבקש טען כי הקרקע, שנמכרה לו על ידי חברה בשנת 1985, היא בבעלותו. החברה טענה כי הקרקע שנמכרה למבקש שונה מהמקרקעין להם הוא טוען, וכי התמורה בגין המכירה לא שולמה, בין היתר. בית המשפט בחן את השאלות האם המקרקעין המוזכרים בחוזה הם אותם מקרקעין המוזכרים בנספח אליו, האם החוזה תקף והאם התמורה שולמה במלואה. נמצא כי הקרקע המוזכרת בחוזה היא אכן אותה קרקע המוזכרת בתוספת, כי החוזה תקף, וכי התמורה שולמה במלואה, כולל מיסים. בית המשפט שקל גם את הטענות לפיהן יש לדחות את תביעת המבקש בשל שיהוי, אי דיווח לרשויות המס והיעדר אישור מהחברה על הזכויות במקרקעין, ומצא אותן בלתי משכנעות. בסופו של דבר, פסק בית המשפט לטובת המבקש, קבע כי הוא הבעלים של המקרקעין המתוארים בטיוטה, והורה למפרק החברה לרשום את המקרקעין על שם המבקש. עוד נקבע בפסק הדין כי המבקשת אחראית לכל תשלום נוסף הנדרש על פי החוזה. בית המשפט החליט שלא לחייב את המפרק בהוצאות כלשהן.