ע"ע 508/08

תקציר

הערעורים בתיק זה התמקדו בארבע שאלות מרכזיות: גמול בגין שעות נוספות מעבר למכסה המאושרת, חוקיות המרת שעות נוספות לחופשה במסגרת המכסה המאושרת, זכאות לפיצוי הלנה וחבות בהוצאות משפט. בית המשפט מצא כי המשיבים לא הביאו ראיות מספיקות כדי להוכיח שהם נדרשו לעבוד שעות נוספות מעבר למכסה המאושרת, ומשכך, המדינה לא הייתה חייבת לשלם עבור שעות אלה. לגבי שעות נוספות במסגרת המכסה המאושרת, קבע בית המשפט כי המרת שעות נוספות לחופשה אינה חוקית לפי חוק שעות עבודה ומנוחה. לפיכך, היה על המדינה לשלם למשיבים פיצוי כספי מלא בגין שעות אלה. עם זאת, בית המשפט ציין כי ניכוי חופשה בתשלום מפיצוי זה עלול לגרום לכפל תשלום בלתי צודק למשיבים, דבר שאינו מותר. לגבי הפיצוי של הלנה הצליחה המדינה לטעון כי "טעות כנה" מנעה תשלום זה, ולכן בית המשפט לא פסק אותו. מבחינת הוצאות המשפט, בית המשפט ביטל את ההחלטה הראשונית וקבע כי בשל פרקטיקת הגיור הבלתי חוקית של המדינה, עליה לשלם למשיבים 30,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, תוך הדגשת הצורך שהמדינה תעמוד בדרישות החוק בעתיד.