ה"פ 2776-09-17

תקציר

השופט קבע כי ועדת המכרזים לא קיבלה החלטות במספר נושאים הדורשים דיון וקבלת החלטות, ולכן יש להחזיר את הליך המכרז כולו לוועדת המכרזים לבחינה מחודשת. הנושא הראשון היה בקשת ההבהרה שנשלחה לאחד המציעים, גן פיתוח, לגבי פרויקט נוסף לאחר המועד האחרון להגשה. השופט קבע כי בעוד שפנייה למציעים לצורך בירורים מותרת בדרך כלל, על ועדת המכרזים לקבל את ההחלטה האם היא פוגעת בעקרונות השוויון, דבר שלא נעשה במקרה זה. כמו כן, על הוועדה לשקול ולהחליט האם פרויקט ללא עבודות רמזור יכול להיחשב כפרויקט מזכה על פי תנאי המכרז, ואת משמעות אי מסירת דוח כספי מבוקר לשנת 2016, כנדרש בתנאי המכרז. סוגיות אלה צריכות להידון ולהכריע בוועדת המכרזים, ולא בבית המשפט, שכן הן מחייבות הפעלת שיקול דעת מינהלי. השופט הדגיש כי ועדת המכרזים אחראית לניהול המכרז ולפרשנות תנאיו, והחלטותיה יכולות להיבחן רק מטעמי סבירות על ידי בית המשפט. לבסוף דחתה השופטת את טענת המבקש כי פרויקט בהיקף של 10.8 מיליון ₪ לא עמד בתנאי הסף, וקבעה כי קביעת הניקוד לכל פרויקט נתונה לשיקול דעתה המקצועי של הוועדה. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, שכן שני המשיבים הסכימו עם הצעת השופט להחזיר את הדיון במכרז לוועדה, ואילו המבקש סירב.