תנ"ג 12839-08-12

תקציר

פסק הדין דוחה על הסף את הבקשה לדחיית הבקשה לאישור תביעה נגזרת. שלושה תאגידים ישראליים הגישו בקשה לאישור בית המשפט לדון בתביעה נגד המשיבים. המבקשים טענו כי המשיבים לא מילאו את חובתם להגיש בקשה מוקדמת לתאגידים וכי ממילא אין טעם לעשות כן, נוכח ניגוד העניינים של הוועדים המנהלים. עוד נטען, כי החלטת רשם העמותות שלא לנהל תביעה נגד המשיבים והסכמי הפשרה שנחתמו עם חלקם, מצדיקה את עמדתם והופכת את הבקשה לאישור לחסרת תוקף. המשיבה טענה כי פנתה למבקשים טרם הגשת הבקשה וכי פעולות התאגידים אינן לטובתם. השופטת קבעה כי אין לדון בבקשה לדחייה על הסף בנפרד מהבקשה לאישור, שכן מדובר בדיונים מקדמיים, ובדרך כלל אין זה ראוי לעשות כן, למעט במקרים חריגים בהם הבקשה פסולה בעליל. הבקשה הנוכחית כרוכה בשאלות עובדתיות ומשפטיות רבות הדורשות בירור מקיף, ועל כן אין לדחות בשלב זה את הבקשה לאישור התביעה כתביעה נגזרת. השופטת מנתה מספר סוגיות הטעונות בירור, בהן שליחת דרישות קודמות, טענת ניגוד עניינים, השלכות החלטת רשם העמותות ותקופת ההתיישנות. מאחר שאלו מחייבים בדיקה עובדתית ומשפטית מעמיקה, החליטה השופטת לדחות את שמיעת כל הטענות עד להגשת הבקשה לאישור עצמה. לנתבעים ניתנה ארכה עד ליום 14.4.2013 להשיב לבקשה, ולמשיב עד ליום 14.5.2013, כאשר דיון מקדמי נקבע ליום 20.5.2013.