LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עע"מ 576/22

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך576/22
📂
סוג הליךעע"מ
📅
תאריך14 בספטמבר 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשלמה אונגר נ' עיריית רחובות
👨‍⚖️
שופטיםי' כשר, ג' כנפי-שטייניץ, י' עמית

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור ומבטל את ההחלטה לאשר את הקצאת הקרקע השנייה. התיק מוחזר לוועדת ההקצאות לצורך הליך פרסום תקין, כמתחייב בחוק. זאת, בשל אי פרסום נאות של ההקצאה לתושבים הסמוכים, הפוגע בזכותם לטעון את טענותיהם ולהגיש בקשות חלופיות. ההחלטה אינה מביעה דעה לגופה של ההקצאה, אלא מבטיחה כי ההליך המינהלי יתנהל כראוי. עוד קובע בית המשפט כי מדובר בהליך הקצאה יחיד, וכי אין צורך בהגשת בקשה חדשה. במקום זאת, הבקשה המקורית תידון מחדש על ידי ועדת ההקצאות לאחר שהתקיים הליך פרסום תקין. זאת ועוד, המשיבים – האחראים לפרסום הלקוי – יכסו את הוצאות המערערים בסך 10,000 ₪. השופטים י' עמית וי' כשר מסכימים עם החלטה זו.

עע"מ 576/22 שלמה אונגר נ' עיריית רחובות, עליון (14.9.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית