עת"מ 40793-07-10

תקציר

העותר והמשיבים ניהלו הליך מכרזי פומבי, במסגרתו טען העותר כי בהצעת המשיב נפלו מספר פגמים פסולים. ראשית, טען העותר כי הערבות הבנקאית שצורפה להצעת המשיב נפלה פגם מהותי, שכן היא הונפקה על ידי צד שלישי מטעם המשיב, ובכך פגעה בעקרון השוויון בין מתחרים. בית המשפט הסכים והדגיש כי מסמכי המכרז מחייבים את הנפקת הערבות על ידי המציע עצמו, וכי התרת ערבות צד ג' מעניקה יתרון בלתי הוגן למשיב. בנוסף, טען העותר, כי המשיב לא עמד בשני תנאי סף: האחד בדבר אישור רואה חשבון לעבודות דומות קודמות, והשני הנוגע לניסיון מקצועי. בעוד שבית המשפט דחה את הטענה בדבר ניסיון מקצועי כבלתי מבוססת, הוא קיבל את הטענה בדבר אישור רואה החשבון החסר, והדגיש כי תנאי הסף חייבים להתקיים על ידי כל המתחרים באופן שווה. מאחר שהצעתה של העותרת הייתה השנייה המעשית ביותר אחרי זו של המשיב, פסק בית המשפט לטובת העותר, פסל את הצעת המשיב והכריז על העותרת כזוכה במכרז. כמו כן, חויבו המשיבים בהוצאות המשפט של העותר, בסך של 30,000 ₪. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ומיום 07/04/2011.