רחד"פ 18716-02-23

תקציר

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין רובין נ' בן טובים ואח' מתייחס לערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר שלא להחריג חוב המגיע לערן רובין מצו הפטור שניתן ליצחק ירחמיאל וסלאח בן טובים לפי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי. החוב המדובר נבע מהלוואה קצרת מועד שהעמיד רובין לבני הזוג בן טובים, שאותה לא הצליחו לכאורה לפרוע במלואה. רובין טען כי החוב נוצר במרמה ולכן יש להחריגו מצו הפטור. עם זאת, שופטת בית המשפט המחוזי, איריס לושי-עבודי, דחתה את הערעור ואישרה את החלטת בית משפט השלום. השופטת לושי-עבודי הסכימה עם קביעת הערכאה הנמוכה יותר, לפיה רובין לא סיפק ראיות מספיקות כדי לתמוך בטענתו למרמה. היא הדגישה כי רובין, שהיה מודע היטב למצבם הכלכלי של בני הזוג בן טובים, בחר לקחת את הסיכון ולהלוות להם כסף. יתר על כן, הפירעון החלקי של ההלוואה סתר את טענתו של רובין בדבר כוונת מרמה מצד בני הזוג טובים. השופט גם פקפק בהתנהלותו של רובין בהגשת תביעת חוב במקביל במסגרת הליכי חדלות הפירעון, ורמז כי אינו יכול לטעון כעת כי אין לפטור את החוב. לבסוף הדגישה השופטת לושי-עבודי כי רובין, בהגשת תביעת החוב, השתתף באופן פעיל בהליך ואף קיבל פיצוי נוסף. לפיכך, היא הורתה על דחיית הערעור, תוך שהיא מדגישה כי אין הבדל מהותי בין הוראות חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי לבין הוראות פשיטת הרגל הרלוונטיות.