ת"צ 65472-03-24

תקציר

בית המשפט דן בשאלה האם יש לדחות לאלתר בקשה שנדחתה בעבר לאישור תובענה ייצוגית, ללא דיון מלא. המבקשת טוענת כי יש לבחון את הבקשה הנוכחית במהלך דיון, בעוד המשיבים טוענים לדחייתה על הסף. בית המשפט נוטה להסכים עם המשיבים ומציין כי הנטייה בפסיקה היא להימנע מדיון בבקשות שעלולות להיכשל, במיוחד כאשר בקשה קודמת באותו עניין נדחתה. בית המשפט בוחן את מושג ההשתק עקב מעשה של בית המשפט ואת ההשלכות של בקשה שנדחתה לאישור על האפשרות להגיש בקשה חדשה. נמצא כי אמנם דחייה אינה יוצרת בהכרח תביעה בבית המשפט, אך יש לה השלכות והיא משפיעה באופן משמעותי על הסיכוי לאישור בקשה חדשה. בית המשפט מגיע למסקנה כי בקשות חוזרות ונשנות באותו עניין, במיוחד כאשר הקודמת נבחנה לעומק, אינן יעילות ואינן הוגנות כלפי המשיבים. לפיכך, ניתן לדחות בקשות כאלה בשלב המקדמי אם הן אינן מציגות הבדלים ממשיים או טענות מהותיות חדשות. במקרה הספציפי הנדון, בית המשפט קובע כי הבקשה הנוכחית, המתייחסת לתקלות לכאורה במנועי הרכב, אינה מציגה הבדלים של ממש מבקשה קודמת שנדחתה לאחר בדיקה מעמיקה. משכך, המבקש אינו זכאי לסבב דיונים שני, והבקשה נדחית לאלתר. המבקש מחויב לכיסוי הוצאות המשיבים, תוך זכות ערעור לבית המשפט העליון.