ת"א 70406-01-17

תקציר

התובעים, שני צלמים, תבעו את הנתבעים בגין שימוש בצילומים שצולמו בשני אירועים נפרדים ללא הסכמתם. הצלמים טענו כי הם בעלי זכויות יוצרים על פי הסכמים חתומים עם הלקוחות, וכי השימוש שעשו הנתבעים בצילומים מבלי לתת להם קרדיט מהווה הפרת זכויות יוצרים ופגיעה בזכויותיהם המוסריות. השופטת פתחה בדחותה את טענת הנתבעים כי התובעים לא הוכיחו את מקור הצילומים, וקבעה כי היא אינה עולה בקנה אחד עם דבריהם הקודמים של הנתבעים. בסוגיית הבעלות בזכויות יוצרים קבעה השופטת כי אמנם התובעים הציגו ראיות מספיקות לקיומו של חוזה להעברת זכויות יוצרים, אך לא הצליחו להוכיח כי הלקוחות אכן חתמו על ההסכמים. משכך, בהתאם להוראות חוק זכות יוצרים, זכויות היוצרים נותרו בידי הלקוחות. בנוסף, קבעה השופטת כי גם אם התובעים הוכיחו את החתימות, הנתבעים חתמו קודם לכן על הסכמים עם הלקוחות, המתירים להם לעשות שימוש בתמונות. השופטת קיבלה את טענת הנתבעים כי מדובר במפרים תמימים, שכן לא הייתה להם סיבה להאמין שהם מפרים זכויות יוצרים כלשהן, מה גם שהצילומים לא היו מסומנים והלקוחות אישרו להם לפרסם את התמונות. עם זאת, השופט מצא כי הנתבעים הפרו את זכויותיהם המוסריות של התובעים בכך שלא ייחסו להם את התמונות. השופטת הורתה לנתבעים לשלם לכל תובע 1,800 ₪ בגין הפרת זכויותיהם המוסריות, אך דחתה את התביעה בגין הפרת זכויות יוצרים ולא פסקה הוצאות משפט, לאור ההצלחה המוגבלת של תביעתם.