ע"ע 33745-12-21

תקציר

ערעורים אלה נובעים מפסיקה לטובת מנקה אריתריאית, שעבדה בבית חולים באמצעות קבלן ניקיון וכוח אדם, אפיקים, במשך כעשור. המנקה תבעה את אפיקים ואת בית החולים על זכויות לפי צו הרחבת ענף הניקיון והטבות נוספות עם עזיבתה את ישראל. בית הדין האזורי קבע כי הסכם הפשרה שנחתם על ידי המנקה אינו תקף, אך הכספים ששולמו לה על פיו ינוכו מהסכומים שנפסקו בפסק הדין. נמצא כי המנקה לא הוכיחה כי אפיקים סיפקה לבית החולים שירותי ניקיון מוגמרים, וכי טענותיה בנוגע לצו ההרחבה ולפיצויי הפיטורים אינן מבוססות. עם זאת, בית המשפט קבע כי אפיקים ובית החולים הועסקו במשותף על ידי המנקה, והאחרונה זכאית לפיצוי בגין אי הפקדת חלק מפיצויי הפיטורים שלה לקרן הפנסיה, וכן לדמי חגים. הן המנקה והן בית החולים ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית הדין לערעורים קבע כי שגה בית הדין האזורי בכך שהטיל את נטל ההוכחה על המנקה להוכיח כי העסקתה נופלת תחת רישיון קבלן הניקיון. בית המשפט קבע כי אפיקים, שברשותה המידע והראיות, הייתה צריכה להוכיח אחרת. בית הדין לערעורים מצא כי אפיקים לא עשתה כן והגיע למסקנה כי העסקתה של המנקה הייתה תחת רישיון קבלן הניקיון שלה. היא קבעה חזקה כי כל ענף של פעילות שירות על ידי קבלן מהווה "מפעל" נפרד, במיוחד בהיעדר מפעל פיזי. זה מגביר את ההגנה על העובדים ומבטיח תחרות הוגנת בין מעסיקים. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך קביעת זכויותיו של המנקה על פי צו ההרחבה ועניינים נוספים שטרם הוכרעו, לרבות חבות בית החולים. ערעורה של המנקה לפיצויי פיטורים נדחה לאחר שבית הדין אישר את קביעת הערכאה הנמוכה יותר כי היא סיימה את עבודתה מרצונה. ערעורה של אפיקים בעניין ההוצאות ייתקל ויוכרע בבית המשפט המחוזי עם מתן פסק דינו המשלים. ערעורה של המנקה התקבל חלקית, ערעור בית החולים התקבל חלקית, ואילו ערעורה של אפיקים הפך למיותר. המנקה זכתה בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין מחברת אפיקים אך לא מבית החולים.