ת"א 2085/08

תקציר

בית המשפט דחה את תביעת התובעים כנגד הנתבעים 1 ו-2 והורה לתובעים ולנתבע 3 לשלם לנתבעים הוצאות ושכר טרחת עורכי דין. הסכסוך נסוב סביב מכירת מניות בחברה בשם אבנית, שבבעלותה מגרש ומבנה באזור התעשייה של חולון. המניות היו שייכות במקור לפינון מזרחי, שריצה עונש מאסר, ונרשמו על שם אביו המנוח. התובעים, עוה"ד יאנה ברויטמן ודוד אזולאי, טענו כי רכשו 50% מהמניות מפינון תמורת 385 אלף דולר בשנת 2005 ולאחר מכן חתמו על הסכם מפורט לרכישת המניות. המניות לא נרשמו על שמם, והנתבעים, בהם רדימיקס תעשיות ישראל בע"מ, שהתמזגה עם חברה שפתחה בהליכי הוצאה לפועל נגד פינון, טענו כי עסקת המכירה הייתה פיקטיבית ונועדה להבריח את נכסיו של פינון מנושיו. בית המשפט הסכים עם הנתבעים, וקבע כי הראיות מלמדות כי מדובר בחוזה למראית עין, שמטרתו להבריח במרמה את נכסיו של פינון ולהתחמק מנושיו. בית המשפט ציין מספר סתירות וחוסר עקביות בעדויות התובעים ומצא את טענותיהם בנוגע לתשלום המניות וההשקעות הבאות בחברה בלתי הגיוניות ובלתי סבירות. זאת ועוד, הימנעותם של התובעים מלדווח על העסקה לרשויות המס, להזכירה בהליך משפטי אחר ולרשום את המניות על שמם, תמכה בעמדת הנתבעים. בית המשפט הגיע למסקנה כי ההתקשרות בין התובעים לבין פינון היא חוזה למראית עין ולכן בטלה, וגם אם הייתה כוונה אמיתית להתקשר בהסכם, יהיה זה חוזה בלתי חוקי שמטרתו להונות נושים, ולהפוך אותו לבטל מטעמים של תקנת הציבור.