עב"ל 61483-06-13

תקציר

הערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי נדחה, שכן בית המשפט העליון מסכים עם הערכתו של בית המשפט המחוזי כי טענות המערער אינן משכנעות דיין כדי להפוך את הקביעות העובדתיות שהועלו קודם לכן. פסק דינו של בית המשפט המחוזי עסק בהתרחשותו של אירוע שהמערערת טענה שחוותה, ובמשקל עדותה, עדויות צד ג' ורישומים רפואיים סביב האירוע. על פי ההלכה היהודית, לרשומות רפואיות ניתן משקל משמעותי שכן הן נחשבות לאינדיקטורים אמינים להיסטוריה הרפואית של המטופל. בית המשפט העליון תומך בהסתמכותו של בית המשפט המחוזי על היעדר כל אזכור של האירוע ברשומה הרפואית של המערער לאחר האירוע הנטען. בנוסף, בית המשפט מוצא כי הסתירות וחוסר העקביות בעדויות המערערת ועדיה מצדיקים את ספקנותו של בית הדין האזורי לגבי התרחשות האירוע. ככלל, בית המשפט העליון אינו רואה נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בממצאים העובדתיים של בית המשפט המחוזי ועל כן הוא דוחה את הערעור. החלטה זו התקבלה שלא בנוכחות הצדדים ותועבר להם בכתב.