ע"פ 204/09
פסק-דין עליון
תקציר
ערכאת הערעור לא תתערב בממצאים העובדתיים ובקביעות המהימנות של בית המשפט המחוזי, אלא אם כן קיימים מקרים חריגים, כגון סתירות שבית המשפט הפרוצדורלי לא התייחס אליהן, או כאשר נפלה טעות מהותית ויסודית בהערכת מהימנות הראיות. בית המשפט מצא כי מקרה זה אינו נופל בגדר מקרים חריגים אלה, ובחר לצדד בגרסתה של המתלוננת לאירועים, אשר נתמכה אף היא במספר ראיות, לרבות עדותה, החבלות על גופה וכתמי הדם שנמצאו על חפציה ובדירה. משכך, נדחתה גרסתו של המערער שכן היו בה סתירות רבות והצעות בלתי הגיוניות, ולא נתמכה בראיות כלשהן. כמו כן, לא היה יסוד להאמין כי היו מחדלי חקירה שיובילו לזיכויו של המערער, שכן די היה בראיות שהוצגו במשפט כדי להוכיח את אשמתו מעבר לספק סביר. באשר לגזר הדין, לא מצא בית המשפט עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, שכן היא חמורה כראוי ומשקפת את מעשיו של המערער, אלימותו ומסוכנות לחברה. לפיכך, יש לדחות את הערעור על הכרעת הדין וגזר הדין. פסק דינה של השופטת א' ארבל הוסכם על המשנה לנשיא א' ריבלין והשופט נ' הנדל.
חקיקה מקושרת
ע"פ 204/09 רפאל יוחייב נ' מדינת ישראל, עליון (2.12.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.