LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"פ 2163/19

החלטה עליון

📋
מספר הליך2163/19
📂
סוג הליךרע"פ
📅
תאריך3 באפריל 2019
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאיתמר מרכוס נ' פרקליטות המדינה המחלקה הפלילית
👨‍⚖️
שופטיםי' אלרון

תקציר

בתי המשפט דחו ערעור על עונש מופחת לאדם שהורשע בשורה של עבירות, בהן התחזות לעורך דין, קבלת דבר במרמה, זיוף מסמכים ושיבוש הליכי משפט. המבקש טען כי העונש חמור מדי בהתחשב בנסיבותיו האישיות, לרבות הליך טיפולי שעבר לאחרונה. עם זאת, שופטי בית המשפט המחוזי לוד מרכז ובית משפט השלום בראשון לציון לא מצאו סיבה להקל בעונש, והדגישו את חוסר החרטה של המבקש ואת המשך התנהגותו המרמה במהלך ההליך המשפטי. בית משפט השלום הרשיע בעבר את המבקש על סמך הודאתו וגזר עליו שמונה חודשי מאסר בפועל, לצד שלוש שנות מאסר על תנאי וקנס של 4,000 שקל. בתי המשפט הדגישו את חומרת העבירות ואת הצורך בהרתעה, והבקשה לערעור נוסף להפחתת העונש נדחתה.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק לשכת עורכי הדין

רע"פ 2163/19 איתמר מרכוס נ' פרקליטות המדינה המחלקה הפלילית, עליון (3.4.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית