ת"א 1254/04
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המבקש, הטוען כי הוא תושב קבע בארה"ב, עותר לביטול פסק דין שניתן בהעדרו, בטענה כי הבנק המשיב היה צריך להגיש לו מסמכי בית משפט בארה"ב וכי ההמצאה באמצעות אמו בישראל לא הייתה חוקית. המשיב טוען כי אמו של המבקש ולאחר מכן עורך דינו קיבלו את המסמכים וכי המבקש ידע עליהם, ולכן יש לראות בו כמי שהומצא. המבקש ומר רפאל כהן היו בעלי שליטה בחברה שלא עמדה בפירעון הלוואה לבנק המשיב. הבנק הגיש תביעה נגד החברה והמבקש, שלא הגיבו וניתן נגדם פסק דין. כעת מבקש המבקש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק בעילה של המצאה שלא כדין. עם זאת, בית המשפט מוצא כי המבקש פעל בחוסר תום לב, מסר כתובת ישראלית לבנק המשיב תוך שהוא טוען שהוא תושב ארה"ב. עוד עולה כי המבקש ידע על התביעה ואף השיב עליה באמצעות עורך דינו. אמו ועורך דינו של המבקש קיבלו את מסמכי בית המשפט ורואים את המבקש כמי שידע עליהם. זאת ועוד, בא כוחו של המבקש קיבל בשמו את מסמכי פסק הדין, אך המבקש לא הגיש תצהיר או תביעה לגופה של התביעה. בנסיבות אלה, בית המשפט קובע כי המבקש ידע על ההליכים ובחר להתחמק מהם, ועל כן הבקשה לביטול פסק הדין נדחית. המבקש מחויב לשאת בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דין. עם זאת, בית המשפט מציע למבקש אפשרות לבטל את פסק הדין על ידי הפקדת סכום מוגדר באוצר בית המשפט בתוך פרק זמן מוגדר.
ת"א 1254/04 בנק הפועלים בע"מ נ' המכרז הישיר בע"מ, מחוזי (22.12.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.