בש"פ 7147/14

תקציר

השופט במקרה זה שקל בכובד ראש את הטיעונים שהציגו הצדדים ובחן את הראיות שהוגשו. המערער במקרה זה לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה או על חוקיות המעצר, אלא התמקד בערעור על משקלן ועוצמתן של הראיות שהוצגו נגדם, על תפקידם ועל רמת מעורבותם בתיק. השופט ניתח בהרחבה את חומר הראיות, ומצא כי הערכתו של בית המשפט המחוזי מבוססת ומפורטת. הם הגיעו למסקנה כי די במכלול הראיות, לרבות האזנות סתר, כדי להצדיק את מעצרו של המערער עד תום ההליכים המשפטיים. השופט בחן גם את חלקו של המערער בעבירה ומצא כי השתתפותם לא הייתה מינימלית או זניחה. מהראיות עולה כי המערער גילה יוזמה ונקט צעדים אקטיביים לקידום עסקת הסמים, הזמנת טיסות וגיוס שליח. בנוסף, ציינה השופטת כי המערער היה בקיא בפרטים מרכזיים ולא היה איש קשר גרידא, דבר המטיל ספק בטענתו למעורבות שולית. השופט הדגיש כי מעורבותו של המערער הייתה שונה באופן משמעותי מהמקרים שצוינו על ידי ההגנה, בהם הנתבעים היו שוליים לעסקה. בסופו של דבר קבע השופט כי אין מדובר במקרה חריג המצדיק חלופת מעצר, והערעור על צו המעצר נדחה.