LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 8804/20

החלטה עליון

📋
מספר הליך8804/20
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך6 באפריל 2025
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל נ. טל ילינק
👨‍⚖️
שופטיםיצחק עמית, עופר גרוסקופף, דפנה ברק-ארז

תקציר

מקרה זה משקף עקרונות משפטיים משמעותיים סביב הארכת המועד להגשת עררים וסיווג הודעות דיון במסגרת דיני סדר הדין האזרחי, תוך חידושים בולטים בשיקול הדעת השיפוטי ובגמישות ההליכים. עקרונות משפטיים מרכזיים וחידושים: 1. **הכרה בהודעות פרוצדורליות כרלוונטיות מבחינה מהותית:** החלטת בית המשפט העליון להתייחס להודעה שהוגשה ביום 3.2.2021 ככתב ערעור תקף מדגישה עיקרון לפיו הודעות פרוצדורליות, כאשר הן מובנות ומטופלות כערעורים על ידי הצדדים ובית המשפט, יכולות לקבל משמעות משפטית מעבר לסיווגן הראשוני. זה מדגיש גישה חדשנית שבה בתי המשפט נותנים עדיפות להגינות מהותית ולהתנהלות בפועל של הצדדים על פני תוויות פרוצדורליות נוקשות. 2. **שיקול דעת שיפוטי בהארכת מועד להגשת ערעורים:** נכונותו של בית המשפט להעניק הארכה של המועד האחרון לערעור - למרות שההודעה לא סווגה בתחילה כערעור - מדגימה את סמכות שיקול הדעת הנתונה לבתי המשפט לקדם צדק. ההחלטה הושפעה מהנסיבות, ובעיקר מההבנה המאוחרת של טיבה האמיתי של ההודעה, המשקפת גישה גמישה העולה בקנה אחד עם העיקרון המשפטי לפיו כללים פרוצדורליים צריכים לשרת צדק מהותי. 3. **קבלת שקילות פרוצדורלית על סמך התנהגות ונסיבות:** קבלת ההודעה על ידי מדינת ישראל, המערערת, כערעור כדין, והכרת בית המשפט ב"נסיבות המיוחדות", מתארות דוקטרינה פרוצדורלית חדשנית לפיה התנהגות והקשר משפיעים על סיווג פעולות פרוצדורליות. זה עולה בקנה אחד עם המגמה המשפטית הרחבה יותר המכירה בשיקולים שוויוניים ובחשיבות הצדק הפרוצדורלי. 4. **תנאים להארכה – תשלום אגרות ופיקדון:** בית המשפט קבע כי הארכת תקופת הערעור כפופה לעמידה בדרישות החוק, כגון תשלום אגרות ופיקדונות, חיזוק ההגנות הפרוצדורליות. זה שומר על העיקרון שיש לאזן בין הקלות פרוצדורליות לבין הגנות משפטיות למניעת ניצול לרעה. 5. **תקנות פרוצדורליות ופורמליזציה:** הנחיית בית המשפט לפתוח בהליך ערעור לפי תקנה 137(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, ממחישה את הגישה החדשנית של שילוב פורמליזם דיוני עם שיקול דעת גמיש. הוא מבטיח שמירה על פורמליות פרוצדורליות תוך התאמה למציאות המהותית, ובכך מקדם מודרניזציה פרוצדורלית במסגרת המשפטית. בעיקרו של דבר, מקרה זה מדגים שינוי משפטי המדגיש הוגנות מהותית וגמישות פרוצדורלית, המונעת על ידי שיקול דעת שיפוטי ושיקולים הקשריים. הוא משקף נוף משפטי מתפתח שבו תוויות פרוצדורליות כפופות למטרת העל של צדק, ומציגות חידוש בולט בהליך ערעור אזרחי שיכול להשפיע על פסיקה עתידית על סיווג ערעור ולוחות זמנים.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ע"א 8804/20 מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל נ. טל ילינק, עליון (6.4.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית