ע"פ 990/19

תקציר

בית המשפט דחה את הבקשה לעיון חוזר בפסק דין קודם. החלטה זו מבוססת על סעיף 87 לחוק העונשין, המסמיך את בית המשפט לדחות ביצוע גזר דין ומתווה את התנאים לדחייה כזו. על פי פסק הדין, היעדרותו של עובד שירות מהעבודה, למעט מסיבות רפואיות הקשורות בתאונת עבודה, אינה נספרת כזמן ריצוי. כך בסעיף 51ז לחוק העונשין. בנוסף, פסק הדין מפנה לתקנה 10 לתקנות העונשין, המגבילה עוד יותר את הנסיבות בהן ניתן למנות את ההיעדרות לצורך גזר הדין. התקנות קובעות כי יש להשלים היעדרות בשל דרישות מקום העבודה, כגון שביתות או סגירות זמניות, וימי ההיעדרות אינם יכולים להיחשב כחלק מתקופת המאסר. עוד מודגש בפסק הדין כי עבודות שירות הן פריבילגיה חלופית לריצוי עונש מאסר וניתן לבטלה אם לא מתקיימים התנאים לעבודות שירות. למשיב, שטרם ביצע עבודות שירות, ניתנת האפשרות לבחור במאסר במקום. אם לא תיעשה בחירה כאמור עד למועד שנקבע, יופיע המשיב בפני הנציב ויסתכן בביטול אפשרות השירות לקהילה. פסק הדין מסתיים בכך שבא כוח המשיב יכול לתאם מועד הופעה מוקדם יותר ברגע שהמשק ישתפר והמעסיקים ישובו לקבל עובדי שירות.