ת"א 2399/03

תקציר

כבוד השופטת ד"ר דרורה פפר ניהלה שני תיקים (רע"א 2666/04 ורע"א 8218/05) שכללו הליכים משפטיים מורכבים וריבוי מבקשים ומשיבים. ברע"א 2666/04 עסקה בבקשה להקפאת הליכים שהגישו המבקשים הקשורים למלון קלאב כנגד תביעה שהגישו מספר משיבים, לרבות ד"ר באסם חזן. כן ביקשו המשיבים לעכב את ההליכים לטובת תביעה ייצוגית. שני המקרים נסובו סביב הסוגיה המרכזית של השתתפות הבעלים בדמי אחזקה לרוכשי זכויות נופש. השופט פפר הכיר בצורך להימנע מדיונים מקבילים באותו נושא והפעיל את כלל "העניין התלוי ועומד" (ליס אליבי פנדנים) לעכב את הליכי רע"א 2666/04 עד לקבלת החלטה בתובענה הייצוגית (ת"א 2560/01 ות"א 1301/04). היא גם דחתה את בקשת המבקשים להצטרף לתביעה הייצוגית (רע"א 8218/05) ואת דרישתם להגביל את התובענה הייצוגית לחברים שהסכימו במפורש (Opt In), והעדיפה במקום זאת לשמור על שיטת opt out הסטנדרטית. השופט פפר הדגיש את הצורך ביעילות ונמנע מיצירת הכלאה של הליכים משפטיים שונים. היא עודדה את הצדדים למצוא מסגרת ייצוגית מקובלת על שני הצדדים וקבעה את הדיון באישור התובענה הייצוגית ל-18 במאי 2006. פסק הדין של השופט ניהל למעשה את הנוף המשפטי המורכב על ידי ייעול ההליך והבטחת הכלכלה השיפוטית.