תנ"ג 50055-06-17

תקציר

על בית המשפט להכריע בארבעה הליכים שונים: בקשה לאישור תביעה נגזרת ושלוש בקשות לגילוי מסמכים לפני הגשת בקשה. השלב הראשון הוא הכרעה בבקשה למחיקה, והיא האם הבקשה לתביעה הנגזרת קודמת לבקשה לגילוי מסמכים אם לאו. השופט מצדד באפשרות הראשונה, ומקבל את הטענה כי הן הבקשה והן הבקשות מבוססות על אותה עסקה של בזק-יס, וכי ניתן פשוט לשלב את הבקשות לגילוי מסמכים בבקשה הקיימת לתביעה נגזרת, ובכך לספק תמונה מלאה יותר של העסקה. זה גם יעלה בקנה אחד עם המדיניות של להרתיע גזעים מלאכותיים להיות הראשונים להגיש. זאת ועוד, הבקשה לתביעה הנגזרת הוגשה ראשונה, היא לכאורה מבוססת, וכבר התקדמה באופן משמעותי. לפיכך, מחיקת שלוש הבקשות לגילוי מסמכים היא אינטרס של יעילות משפטית ומדיניות, בעוד שמבקשי בקשות אלה יכולים תמיד לפתוח בהליכים חדשים במידת הצורך. בקשת המחיקה של עמיד מתקבלת, ושלוש הבקשות לחשיפת מסמכים נמחקות כתוצאה מכך. זה מייתר את הצורך להחליט על הבקשה המהירה למחיקה.