מ"ת 22025-07-22

תקציר

השופטת, יפעת אונגר-ביטון, קבעה כי יש לדחות את בקשת השחרור של הנאשם. הנימוקים הם כדלקמן: ראשית, הטענות המובאות בבקשה אינן חדשות, ואותן טענות הועלו ונדחו פעמים רבות בעבר. שנית, בנוגע להתארכות המשפט, רק דיונים בודדים בוטלו בשל בקשות הנאשם, בעוד שרובם התקיימו כמתוכנן. השופט רואה את התיק מורכב ואת העבירות בחומרה, ובהתחשב בכך שחלק מהתקיפות בוצעו לכאורה נגד קטין, ההתקדמות האיטית של המשפט מוצדקת. זאת ועוד, להחלטת בית המשפט העליון להאריך את תקופת המעצר משקל משמעותי, ומעצרו של המבקש מתחייב הן מעוצמת הראיות והן מעוצמת המסוכנות הנשקפת ממנו. שלישית, סוגיית הגירושין וחוסר הקשר עם התובע אינם עילה מספקת לשחרורו של המבקש, במיוחד בהתחשב בכך שיש לו היסטוריה של התנהגות אלימה כלפי התובעת. רביעית, המבקש לא הציג כרסום משמעותי בראיות שיש בו כדי לערער באופן יסודי את התיק נגדו; נהפוך הוא, קיימות ראיות חזקות, לרבות עדותו העקבית של התובע, מסמכים תומכים והצהרות עדים, המצביעות על סיכוי סביר להרשיע את המבקש. לבסוף, משך מעצרו של המבקש אינו עולה על העונש הפוטנציאלי שעלול להיגזר עליו אם יורשע, במיוחד בהתחשב בחומרת העבירות. לפיכך, אין הצדקה לשחרורו של המבקש. הבקשה נדחית.