בע"מ 8418/21

תקציר

בפסק דין זה התייחס בית המשפט למחלוקת משפטית הנוגעת לפסק דין קודם של בית המשפט המחוזי שנשען על חוות דעת של שמאי. תחילה ביקש בית המשפט מהמשיב לשקול את הסכמתו לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי ולהחזיר את התיק לבית המשפט לענייני משפחה על מנת שהשמאי יוסי אגסי יוכל להגיש חוות דעת מעודכנת על פי שיטתו המקורית מיום 20.5.2019. המשיב סירב בטענה שלא קיימת עילה לביטול פסק הדין. בהפעילו סמכות לפי כללי סדר הדין האזרחי הספציפיים, בחר בית המשפט להתייחס לבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור, ומצא צורך בכך כדי למנוע עיוות דין. בית המשפט הכיר בכך שבית המשפט המחוזי אמנם צדק כשחייב את השמאי אגסי לעדכן את חוות דעתו על פי שיטתו הקודמת, אך חרג מקביעת שווי הנכס באופן עצמאי. פסק הדין הדגיש את החשיבות של שמירה על תפקידים מובחנים בין שמאות שיפוטית למקצועית, וציין כי לצדדים צריכה להיות הזדמנות לערער על חוות דעתו של השמאי, מה שעלול להוביל לתיקונה, במקום שבית המשפט ייקח על עצמו את תפקיד השמאי. כתוצאה מכך, פסק הדין ביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, והחזיר את התיק לבית המשפט לענייני משפחה לשמאי אגסי למתן חוות דעת מעודכנת, שלאחריה יוכלו הצדדים לערער על ממצאיו לפני קבלת החלטה חדשה. כן חויב המשיב בהוצאות המבקש בסך 15,000 ₪. ההחלטה הוסכמה על ידי השופטים י' עמית, א' שטיין וניתנה על ידי השופט נעם סולברג.