ת"א 1286/03

תקציר

התובעת, חברה המתמחה בריסוס רפתות, תבעה את הנתבעת, יצרנית ציוד ריסוס, בגין אספקת מרססים פגומים. התובע טען כי הנתבע הסכים לצייד את מרסס במנועים מתוצרת חברה אמריקאית אך במקום זאת צייד אותם במנועים מתוצרת סין, ולא התאים את המרסס השני לשימוש בטנדר מיצובישי מגנום, מה שאילץ את התובע להשתמש ברכב אחר. התובע תבע פיצויים בסך 100,300 ₪. הנתבעת הכחישה את הטענות וטענה כי התובעת לא ביקשה מנועים מתוצרת ארה"ב ולא הודיעה להם כי המרסס השני מיועד לרכב ספציפי. בית המשפט מצא כי התובעת לא הביאה ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיה. מעדותו של הנתבע, מטפסי ההזמנה ומתעודות המסירה עולה כי טענות התובעת בדבר מועדי הרכישה והתקלות אינן מדויקות. כמו כן, בית המשפט מצא כי התובעת התרשלה בטיפול במרססים, מה שהוביל למרבית התקלות, ולא פעלה בהתאם להוראות הנתבעת לשימוש ותחזוקה. תביעת התובע נדחתה, והם חויבו לשלם לנתבע 5,000 ₪ בתוספת מע"מ הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין.