ב"ל 46346-10-20

תקציר

הדיון נסוב סביב טענת התובע כי הפגיעה בצווארו היא תוצאה של מיקרוטראומה שנגרמה לו כתוצאה מעבודתו כמהנדס תוכנה. בית המשפט מינה מומחה רפואי שאישר כי אופי עבודתו של התובע - שכלל תנועות חוזרות ונשנות של הצוואר תוך כדי עבודה על מחשב - גרם להחמרת ליקויו בסבירות של למעלה מ-50%. לחוות דעת המומחה היה משקל משמעותי בהחלטה והיא נחשבה אובייקטיבית, שכן המומחה מונה על ידי בית המשפט עצמו. טענות הנתבעת נגד אימוץ חוות דעתו של המומחה נמצאו חסרות שחר. כתוצאה מכך, פסק בית הדין לטובת התובע, והכיר בפגיעת הצוואר שלו כפגיעה בעבודה. עוד נקבע בפסק הדין כי הנתבעת תפצה את התובע ב-5,000 ש"ח בגין שכר טרחת עורך דין, שישולם בתוך 30 יום, והכירה בזכותם של שני הצדדים לערער על פסק הדין בבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום מקבלתו.