ע"ע 15070-09-12

תקציר

פסק הדין עוסק במחלוקת בין גב' מרנין לבין החברות בנוגע לבונוסים וחלוקת רווחים. פסק הדין בערעור נקבע כמכריע, ומנע כל דיון מחדש בסוגיות שהוכרעו בעבר או שלא הועלו במהלך הערעור. טענותיה של גב' מרנין הנוגעות לזכאותה לבונוס אל-אופ, שיעור פיצויי הפיטורים ופיצויי הלנת שכר נדחו, ופרשנותה ל"הכנסה" לעניין חישובי הבונוס נדחתה. בית המשפט הבהיר כי המונח "הכנסה" לצורכי בונוס מתייחס לחשבוניות שהונפקו בפועל ולא לסכומים הנקובים בדו"חות שנתיים מבוקרים. מסקנה זו נתמכה הן בחוות דעת המומחים והן בהסכמות בין הצדדים. כתוצאה מכך, שולם לגב' מרנין תשלום יתר, מה שהוביל לחובת פירעון. באשר לרווחיו של ברק, אישר בית המשפט את החישוב המבוסס על הכנסות שהתקבלו בפועל עד ליום 4.3.04, בהתאם למועד ביטול החוזה ומצא כי גב' מרנין שילמה ביתר גם בעניין זה. ערעורה בעניין חלוקת הרווחים נדחה, ואילו ערעור החברות התקבל בחלקו, ואיפשר חישוב מחדש הקשור לתקבולים עד למועד הנקוב. בנושא ההוצאות ושכר הטרחה, הגדיל בית המשפט את חובתה של גב' מרנין, בנימוק של התנהלותה המכבידה במהלך ההליך. יש לציין כי החברות חויבו להשיב לגב' מרנין סכומים הקשורים לביטוח לאומי ולהפרשות לקופות גמל, שכן אלה חרגו מסוגיות הערעור. כל צד נושא בהוצאות הערעור שלו, המשקפות קבלה חלקית של שני הערעורים. פסק הדין, שניתן ללא נוכחות הצדדים, הוא סופי.