מ"ת 8713/09

תקציר

פסק הדין מפרט את זכויותיו של הנאשם לעיין בחומרי חקירה הנוגעים לעניינו, כפי שנקבע בסעיף 74 לתקשי"ר. השופט מפנה למספר פסקי דין קודמים המבססים את הרלוונטיות של חומרים לאישום כקריטריון לקביעת זכותו של הנאשם לעיין בהם. השופט מכיר גם בחזקה כי התביעה פועלת כדין, אך ניתן לערער עליה, ובמקרים כאלה על ההגנה לספק ראיות ראשוניות התומכות בחשדות נגדה. פסק הדין מחייב את התביעה להכין רשימה מקיפה של כל חומרי החקירה, כולל אלה שאינם משותפים עם ההגנה, כדי לאפשר עיון יעיל. השופט קובע כי טענות ההגנה בנוגע לרשימות מהותיות חלקיות מוצדקות. הם מורים לתביעה להגיש רשימה מתוקנת, תוך שימוש בסימונים אחידים, בתוך שבועיים. באשר לבקשת הנאשם לגשת לרישום התלונות של המתלונן, השופט מצדד בהגנה, וסבור כי ייתכן שהיא קשורה לכתב האישום הנוכחי. השופט גם מורה לתביעה לשתף את התיק הרפואי והרווחתי של המנוח הקשור לסכסוך המשפחתי ולתקיפות, תוך מתן עדיפות לזכותו של הנאשם למשפט הוגן. השופט מאשר כי התביעה טיפלה כראוי בהקלטות האזנות סתר, סיווגה אותן לשיחות רלוונטיות ולא רלוונטיות והתייחסה אליהן בהתאם. השופט בוחן ופוסק במספר בקשות נוספות, לרבות בקשות הנוגעות לדיונים בדלתיים סגורות, דוחות חסויים שהוגשו לשופט המעצרים ותיקים מתיקים אחרים. מסקנתם היא כי החלטות התביעה בעניינים אלה ראויות ודוחים את בקשות הנאשם, למעט קבלה חלקית של הבקשה לחומר חקירה. ההחלטה נועדה לאזן בין זכותו של הנאשם למשפט הוגן לבין ההגנה על האינטרסים והפרטיות של צדדים אחרים, תוך הדגשה כי יש לבסס את הרלוונטיות של החומרים המבוקשים טרם חשיפתם. השופט מדגיש את החשיבות של אי מתן אפשרות ל"מסעות דיג" ודורש השערת הגנה מוצקה לרלוונטיות החומרים.