רע"א 2602/04

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטה של ועדה רפואית בנוגע לתביעת נכות של מבקש. המבקש, שנפגע בקרסול בתאונת דרכים במהלך שירותו הצבאי, ערער על החלטת הוועדה שדחתה את טענותיו בדבר החמרת נכות בברכו השמאלית ובעמוד השדרה המותני. הערעור נדחה תחילה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב, מה שהוביל את המבקש להגיש ערעור נוסף לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את בקשת רשות הערעור וקיבל את הערעור לגופו של עניין. בית המשפט קבע כי היה על המבקש להיות נוכח בחלקו השני של הדיון בפני הוועדה הרפואית. בית המשפט הדגיש כי הוועדה יכלה אמנם לקיים התייעצויות מקצועיות בין חבריה ללא נוכחותו של המבקש, אך היה עליה לאפשר לו להופיע ולהציג את טענותיו בנוגע לחומר רפואי נוסף שביקשה הוועדה. היעדר הזדמנות זו פגע בזכותו של המבקש להסדר טיעון מלא וממצה. כתוצאה מכך ביטל בית המשפט העליון הן את החלטות הוועדה הרפואית והן את החלטת בית המשפט המחוזי, והורה להחזיר את ערעורו של המבקש להרכב אחר של הוועדה הרפואית. הרכב חדש זה ידון מחדש בתיק לאחר שיאפשר למבקש להציג את טענותיו לגבי כל החומר הרפואי שהוגש לוועדה הקודמת. בית המשפט לא פסק הוצאות לאף אחד מהצדדים. פסק הדין ניתן ביום 9.6.2005.