בג"צ 1482/19
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דן בעתירה נגד החלטת המועצה הארצית לתכנון ובנייה לקיים דיון חוזר בהחלטה קודמת הנוגעת לפרויקט הרכבת הקלה. מסקנת בית המשפט היא כי לרשות התכנון שיקול דעת לשקול מחדש את החלטותיה בנסיבות מסוימות, כגון שינויים בנסיבות היסוד או מטעמים חשובים של טובת הציבור. במקרה זה, בית המשפט מוצא כי המועצה הארצית פעלה כראוי ובסמכותה בכך שקיימה דיון נוסף, במיוחד בהתחשב במידע חדש ובנסיבות שהשתנו. פסק הדין מדגיש את תפקידה המצומצם של הביקורת השיפוטית בענייני תכנון ובנייה, ואת שיקול הדעת הנתון למוסדות התכנון המקצועיים. בית המשפט מחליט לדחות את העתירה, תוך הדגשה כי ההחלטה השנייה התקבלה במקצועיות ולאחר ששקל את כל הגורמים הרלוונטיים. יתר על כן, הזמן הקצר בין ההחלטות צמצם כל הסתמכות שלילית פוטנציאלית על ההחלטה הראשונית. עוד צוין בפסק הדין כי לא היה ניגוד עניינים מצד היועץ המשפטי של הוועדה. השופט ד' מינץ מציע לדחות את העתירה ולהטיל על העותרים הוצאות משותפות ומספר הוצאות, עליהן מוסכמים השופטים י' עמית וא' שטיין.
בג"צ 1482/19 שירה גוטליב ואח' נ' הוועדה לתשתיות לאומיות - מנהל התכנון, עליון (22.7.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.