בע"מ 2158/16

תקציר

לאחר בחינת הבקשה ונספחיה, החליט בית המשפט שלא להיעתר לבקשת רשות הערעור, שכן היא אינה עומדת ברף של העלאת שאלה עקרונית מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים או סיכון לעיוות דין חמור. המבקש ביקש בעבר לרשום את החלקה שבמחלוקת על שמו של א' במהלך הליך קודם בבית המשפט לענייני משפחה, והדבר אושר, תוך יצירת השתק לגבי הבעלות. בית המשפט הדגיש את חשיבות ההגינות ותום הלב במשפט האזרחי הישראלי, והדגיש כי צד אינו יכול לטעון עמדה אחת מטעמי נוחות בהליך אחד ולסתור אותה בהליך אחר. השתק שיפוטי, המעוגן בתקנת הציבור, מונע מניפולציה של ההליך השיפוטי על ידי שינוי עמדות. בית המשפט ציין כי טענת המבקש כי ההעברה היא מראית עין בלבד, שנועדה לעקוף את הוראות מינהל מקרקעי ישראל, אינה מתקבלת על הדעת. עקרון ההשתק השיפוטי עומד, גם אם לא הועלה לראשונה על ידי המשיבים, שכן הוא משרת את האינטרס הציבורי ומונע טענות בלתי עקביות במסגרת הליכים שיפוטיים. לפיכך, בקשת הערעור נדחתה, כאשר בית המשפט אישר כי אין צורך להתערב בהחלטות קודמות של בית המשפט בשל קביעות סותרות לכאורה.