תפ"ח 32318-06-10

תקציר

פסק הדין דן במקרה של טיפוח מקוון של נקבה קטינה על ידי טורף זכר שהתחזה למבוגר ברשתות החברתיות. הדיון נפתח בהדגשת הסכנות הטמונות באינטרנט, במיוחד לילדים, שכן הוא מאפשר לעברייני מין להסתתר מאחורי זהויות בדויות ולפגוע בקטינים. זירת הפשע ה"קלאסית" עברה מהמרחב הציבורי לעולם הווירטואלי. הקורבן, נערה בת 13, פגשה את הנאשם באינטרנט וסיכמה להיפגש איתו פנים אל פנים. הנאשם, שטען כי הוא בגיר, לקח אותה לדירתו שם ביצע בה מעשים מגונים ללא הסכמתה. בסופו של דבר דיווח הקורבן על האירוע, מה שהוביל למעצרו ולמשפטו של הנאשם. בית המשפט בחן בקפידה את הגרסאות הסותרות של האירועים שהוצגו על ידי הקורבן והנאשם. הם מצאו את עדותו של הקורבן אמינה, מפורטת ועקבית, בעוד שגרסתו של הנאשם הייתה מלאה סתירות וחסרת אמינות. גרסת הקורבן נתמכה בראיות נוספות, לרבות עדותו של חוקר הילדים, הוריו של הקורבן, רישומי טלפון ועדות חברו של הקורבן. מנגד, טענות הנתבע לא היו עקביות ונועדו לטשטש את עקבותיו. בית המשפט שקל גם את היסוד הנפשי של העבירה, ובפרט את מודעותו של הנאשם לגילו של הקורבן. הם הגיעו למסקנה כי הנאשמת ידעה או היה עליה לדעת כי המתלוננת היא מתחת לגיל 16, שכן גילה צוין בפרופיל המקוון שלה והנאשם שוחח על חייה בבית הספר. בית המשפט דחה את טענת הנתבעת לאי הבנה לגבי גילה. כמו כן, בית המשפט קבע כי הקורבן לא הסכימה למעשים המיניים וכי הנאשם שיבוש הליכי משפט בכך שניסה לשבש את חקירת המשטרה. גם טענותיו של הנאשם בדבר מחדלי חקירה נדונו ונדחו, שכן בית המשפט מצא כי כשלים אלה לא פגעו באופן משמעותי בהגנתו ולא פגעו בזכותו למשפט הוגן. בסופו של דבר הרשיעו השופטים פה אחד את הנאשמת במעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 16 ללא הסכמתה החופשית ושיבוש הליכי משפט.