רע"א 9182/08

תקציר

במקרה זה, בית המשפט בחן בקשת רשות ערעור הקשורה להחלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליך ביזיון בית המשפט. ההחלטה התייחסה לבקשה כאילו ניתנה חופשה והוגש ערעור, ובסופו של דבר הפכה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ליבת הסוגיה נסובה סביב פסק דין מוסכם שכלל גם מרכיבים של הסכם וגם של פסק דין, הניתנים לאכיפה לפי פקודת ביזיון בית המשפט. ערכאת הערעור הבהירה כי הליכי ביזיון בית המשפט ראויים לאכיפת פסקי דין ברורים ואופרטיביים, גם במקרים בהם הסכם הפשרה לא כלל פיקוח שיפוטי לאחר מתן פסק הדין. צוין כי המחלוקת היא עובדתית, הנוגעת להפרה לכאורה, ולא פרשנית. למרות היעדר הוראות פיקוח מפורשות, בית המשפט שמר על סמכותו לאכוף את קיום ההסכם. ערכאת הערעור מצאה את דרכה הפרוצדורלית של פקודת ביזיון בית המשפט מתאימה בשל אופייה המהיר והיעיל. לפיכך נענתה הבקשה, והתיק הועבר לבית המשפט המחוזי בבאר שבע לדיון מלא בטענת הביזיון. בנוסף, חויבו המשיבים לשלם למבקש שכר טרחת עורך דין והוצאות בסך 10,000 ₪.