ע"א 2451/07
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
השופט דחה את הערעור על החלטת בית משפט קמא שלא להעניק לנתבעים רשות להתגונן מפני תביעה שהגיש בנק. נימוקיו של בית משפט קמא נמצאו מספקים, והשופטת הסכימה כי הנתבעים לא הציגו כל פרט או ראיה לביסוס טענות הגנתם, למרות שהיו בידיהם מסמכי חשבון רלוונטיים במשך מספר חודשים. הנתבעים נמנעו מלפרט את פרטי הגנתם, ובקשתם לקבל מסמכי חשבון רבים מהבנק, לרבות מאות אסמכתאות המתפרשות על פני שנים רבות, הייתה בלתי סבירה ובלתי כנה. נראה כי מטרת בקשת המסמך הייתה ניסיון לעכב את ההליכים המשפטיים. יתר על כן, הנתבעים לא הוכיחו כל קצה חוט מקדים לטענות הגנתם, גם ללא המסמכים המבוקשים, והשופטת קבעה כי זכותו של התובע לצדק יעיל גוברת על זכותם של הנתבעים להתגונן, במיוחד נוכח חוסר הרצינות והמהות בטיעוני ההגנה. דחיית הערעור חייבה גם שכר טרחת עורך דין שישולם לתובע.
ע"א 2451/07 מזרחי חגית נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, מחוזי (19.8.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.