ע"פ 5828/22

תקציר

לאחר שבחן את עניינו של המערער, החליט בית המשפט לדחות את הערעור בדבר חומרת העונש והפיצוי שנפסק. ערכאת הערעור הדגישה כי התערבותה בגזר הדין אינה שגרתית ומתרחשת רק במקרים של חריגה ברורה מנורמות הענישה או מנסיבות מיוחדות, שאף אחת מהן אינה מיושמת כאן. בית המשפט המחוזי כבר שקל גורמים מרכזיים, כגון גילו של המערער, היעדר עבר פלילי, הודאה והגבלת זמן, לצד חומרת העבירה הכוללת שני חתכים במתלונן. חרף טענת המערער כי העונש היה חמור יתר על המידה, מצא בית המשפט לנכון ולמקם אותו כראוי בקצה התחתון של קשת הענישה. בנוסף, נדחו התנגדויות המערערת לסכום הפיצוי בשל היעדר ראיות התומכות בטענות בדבר צעדי ענישה מופרזים או מצוקה כלכלית. בית המשפט חזר והדגיש את תפקידו המצומצם בשינוי הפיצויים, אלא אם כן קיימות חריגות משמעותיות מהנורמות המשפטיות. גם מסמכיו הרפואיים האחרונים של המערער, המעידים על תאונה קלה, נמצאו בלתי רלוונטיים להכרעת הדין. משכך, נדחה הערעור, והמערער חויב לשלם פיצויים בתוך 60 יום ולהתייצב לריצוי עונשו ביום 20.8.2023, בהסדרים שתואמו עם שירות בתי הסוהר.