עב"י 22073-09-18

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה ערעור על גזר דין שהוטל על עו"ד שי שלמה על ידי בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין. שלמה הורשע בשורה של עבירות אתיות הקשורות להתנהלותו המקצועית, בהן ניגוד עניינים, הפרת אמונים ללקוחות ומעילה בכספי לקוחות. בית המשפט המחוזי גזר תחילה על שלמה שלושה חודשי השעיה, אך בית הדין המשמעתי הארצי החמיר את העונש לארבע שנות השעיה בפועל. בערעור לבית המשפט המחוזי ערער על חומרת העונש וטען להקלה בעונש. עם זאת, בית הדין מצא כי עברו המשמעתי של שלמה, שכלל הרשעות קודמות בעבירות דומות, יחד עם הצטברות הפרות אתיות כיום, מצדיקים את עונשו של בית הדין הארצי. בית המשפט הדגיש את חומרת מעילת כספי הלקוחות ואת הצורך לשמור על אמון הציבור במקצוע עריכת הדין. עוד צוין כי בית הדין הארצי כבר גילה סלחנות כלפי שלמה, והפער המשמעותי בין גזרי הדין של בית המשפט המחוזי להארצי הצדיק את החמרת הענישה. יתר על כן, בית המשפט הסכים כי מספר המקרים וחומרתם מצדיקים תגובה מחמירה. בסופו של דבר, דחה בית המשפט המחוזי את הערעור, אישר את ההשעיה בת ארבע השנים והדגיש את שיקול הדעת הרחב של בתי הדין המשמעתיים בגזר הדין, תוך הכרה בהקלת דעתו של בית הדין הארצי במקרה הנוכחי.