פש"ר 35336-10-13

תקציר

פסק הדין דן בהיבט הנורמטיבי של צו פשיטת רגל והשפעתו על פטור מחובות. על פי סעיף 69 לפקודה, צו הפטר פוטר בדרך כלל פושט רגל מחובות ברי תביעה, אך ישנם שלושה חריגים: חובות הנובעים מעבירות, חובות שנוצרו במרמה והתחייבויות לפי פסקי דין לתחזוקה. לבית המשפט שיקול דעת להחליט בנקודה השלישית. בדרך כלל, חייבים המעוניינים לכלול חוב מזונות בצו הפטר מופנים לבית המשפט לענייני משפחה, אך לבית המשפט של PSHR יש סמכות לקבל החלטה זו. בית המשפט העליון קבע כי בית המשפט העליון לא צריך להעביר את ההחלטה על מזונות לבית המשפט לענייני משפחה ועליו לטפל בה בעצמו. בית המשפט של PSHR מתחשב בגורמים שונים בעת קבלת החלטה זו, לרבות תום ליבו של החייב, נסיבותיו האישיות והאינטרסים של הנושים. עוד צוין בפסק הדין כי חלוף הזמן יכול להפחית מחומרת אי תשלום חובות המזונות, ולהפוך אותם לחובות רגילים. במקרה ספציפי זה החליט השופט כי נסיבותיו של החייב מצדיקות לפטור אותו מחובת מזונות, נוכח בריאותו הרופפת, גילו והיעדר חוסר תום לב באי תשלום מזונות. עם זאת, מסקנה זו מודגשת כחריג לכלל, ופטור מלא מחובת מזונות בדרך כלל אינו ניתן. לפיכך, החייב יהיה פטור רק מחלק קטן מחובות המזונות שלו, בניכוי של 200 ₪ או 5% (הגבוה מביניהם) מקצבת הנכות החודשית שלו. ההחלטה התקבלה מבלי להורות על הוצאות לאף אחד מהצדדים.