עע"מ 2377/16

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לסעד זמני לעיכוב ביצוע רישום הבעלות על שם אורן. המבקשים, המערערים על ההחלטה למכור את חנות 33 לאורן, לא עמדו בתנאים הנדרשים למתן סעד זמני. ראשית, הם לא הראו כי קיימת הטיה ברורה במאזן הנוחות כלפיהם. הם לא הצליחו לבסס את טענתם כי ייפגעו מאיחור ברישום הבעלות. בנוסף, הם לא הפגינו דחיפות במתן הסעד המבוקש. טענות המבקשים ראויות אמנם לבחינה, אך יש לעשות זאת במהלך הדיון בערעור עצמו. הבקשה לסעד זמני מוקדמת מדי, שכן המבקשים לא הוכיחו סיכויי הצלחה ברורים לגופו של ערעורם. לפיכך, הבקשה נדחית, ולא יוטל צו הוצאות בשלב זה. הנושא יידון בהמשך הדיון בערעור.